La CET a décidé de mettre les choses au clair. Pour commencer, son émission intitulée cours de justice est une production des studios de la CET et donc par ce fait, il est complètement absurde que France 1 se l’approprie comme un programme hebdomadaire. C’est inimaginable tout de même rien que dans le principe ! Ensuite, quand la CET parlait qu’il n’y avait aucun droits d’exclusivité, cela signifiait que chaque numéro de l’émission pourrait être diffusée par une chaîne différente contrairement aux autres productions de la CET… En pratique, cela signifie que LA1 diffuse le numéro 1 de l’émission mais La 3 aurait pu diffuser le second numéro de ce programme. France 1 a même décidé de l’heure de diffusion ce qui est très maladroit et prétentieux aux yeux de la CET. L’émission est produite par la CET et sa l’horaire de diffusion lui revient de plein droit, surtout qu’en plus ce show est diffusée en prime time… A présent les choses sont claires et le programme diffusé sur France le dimanche après midi n’existant pas ne sera pas diffusé et fera 0% de PDM. Il est évident que France 1 essaie de se cacher derrière ses erreurs comme elle l’a fait pour la coupe du monde. Un rapport desservant le service publique sera bientôt publié et on pourra y lire entre les lignes que la dispute qui a amené à tunisiano a être exclu du réseau a en quelque sorte été provoqué par Pierre… Nous aurons bientôt plus de précisions mais les fameuses enchères de France 1 étaient très douteuses sur ce point. Pour en revenir au sujet propre, la CET ne fléchira pas car en effet il ne s’agit pas d’un programme hebdomadaire mais mensuel et que France 1 s‘en est attribué les plein droit.

Sur ‘l’histoire entre La 3 et LA 1 qui je cite :

« Bonjour à tous, c'est avec un ton grave que je m'adresse à vous aujourd'hui. En effet, cela fait maintenant plusieurs semaine que La Une est entrée dans notre réseau et après moultes réflexions, moultes réunions, après avoir secouer la Direction de La Trois, j'en ai conclue la décision suivante : la Direction Générale de La Trois porte officiellement plainte contre La Une pour copie de nom de chaîne.

 Je tiens évidemment à vous expliquer pourquoi cette décision. La Trois est une chaîne que l'on peut considérer comme une chaîne importante du réseau à présent. Elle a su faire ses preuves et a conquis de nombreux téléspectateurs. C'est pour cela que la Direction Générale n'accepte pas qu'une chaîne du niveau de La Une ait le privilège de porter un nom trop semblable, aux yeux de notre Direction, à celui de notre chaîne.

    Il est également important de noter que La Une et La Trois n'ont aucun point : elles ne font pas parties d'un même groupe de chaîne. La Trois a su se faire un nom dans les grandes chaînes de ce réseau et nous refusons donc d'accorder un tel privilège à cette chaîne, il serait trop facile d'utiliser un nom semblable pour réussir.

     Les deux chaînes doivent être différentes selon nous. La Une doit se trouver un autre point fort au lieu d'utiliser celui des autres chaînes. La Trois a très bien réussie en imposant ses couleurs différentes de tout le monde (le orange).

     La Direction de La Trois sera donc ferme et demande des sanctions envers La Direction de La Une. Nous exigeons évidemment que La Une change de nom, sinon, nous nous verrons dans l'obligation d'appeler au boycott de cette chaîne. »

Voila les réactions :

« La Trois est une chaîne que l'on peut considérer comme une chaîne importante du réseau à présent » : Quelle prétention ! La CET n’en revient pas. La 3 est restée très longtemps en dessous des 20% et  alors que seulement durant 3 jours consécutifs, elle fait de bons scores, alors on se sent des ailes pousser sur le dos… La CET ne comprend vraiment pas cette réaction.

« Qu’une chaîne du niveau de La Une ait le privilège de porter un nom trop semblable, aux yeux de notre Direction, à celui de notre chaîne. » : Avoir le privilège, aucune chaîne n’a de privilège sur ce réseau. C’est comme même absurde de prononcer ces mots ! De plus, LA 1 ne semble pas profiter du titre car ses audiences sont en baisse constante. La vérité est plutôt que ce titre la désert plutôt…

Pour conclure demander le boycott d’une chaîne est une chose très grave, même extrêmement grave. Ce vous plairait si la CET appelait au boycott de La 3 pour favoriser France 1 ? Bien que ne soit pas la peine car France 1 parvient largement à écraser la concurrence depuis le début du jeu.

Je demanderai alors au directeur de La 3 de réfléchir sérieusement sur ces accusations et surtout sur les raison qui l’ont poussé a les donner. La CET ne pense que ce procès soir utile mais s’il doit avoir lieu, il aura lieu, bien évidemment.

Finalement le comportement de certains directeurs déçoit la CET. Le problème avec France 1 sera bien vite résolu et je pense que Pierre est intelligent et que les termes qui font divergences seront éliminés.

La semaine prochaine, un rapport fera lieu de l’évolution de chaque chaîne sur 50 jours de diffusion. La CET sera très sévère et compte bien remettre le pendules  à l’heure…

Alors que les négociations n’ont pas encore cessé entre la CET et les studios Warner, une clause pourrait chambouler tout le réseau. En effet les studios Warner réclame que tous leurs programmes soient sous leur égide et qu’ils en bénéficient les pleins droits. Au départ, l’annonce de l’arrivée de la WB sur le réseau d’ETV a été émis par Warner mais la CET a refusé catégoriquement une concurrence loyale. Elle a tout simplement voulu protéger ses chaînes. Résultats des courses, les studios Warner demande de retenir tous les droits d’exclusivité des programme issus de leur création, et la liste est bien longue : Cold Case, A la maison blanche, The closer (qui arrive sur le réseau),  Les frères Scott, Newport Beach, Smallville, Urgences, Friends, FBI : Portés disparus, … Ainsi que de  nombreux films dont Harry Potter ou encore les Bronzés 3. La CET compte bien régler cela au plus vite car cela chamboulerait tout le réseau vu que ces séries sont réparties sur plusieurs canaux. Un phénomène qu’a connu France 2 au cours de cet été, qui a vu le contrat Warner lui échapper et elle perd dans les droits de diffusion de grands films et des nouvelles séries à succès. Une chaîne du réseau aura-t-elle finalement le monopole sur les autres chaînes ? Rien n’est encore sûr. En tous les cas, la situation est très problématique aujourd’hui.