<![CDATA[Commentaires de l'article: Cinco s'enfonce et la CET réagit]]> http://www.entertainmenttv.biz/article-5158091-6.html Les 25 derniers commentaires publiés sur l'article "Cinco s'enfonce et la CET réagit" du blog "Site officiel du jeu ENTERTAINMENT TV" fr Mon, 01 Dec 2008 10:54:45 +0100 Mon, 01 Dec 2008 10:54:45 +0100 Over-blog.com RSS 2.0 Engine Copyright 2008, BenJ BenJ http://www.rssboard.org/rss-specification/ <![CDATA[Commentaire de Reese]]> http://www.entertainmenttv.biz/article-5158091-6.html#comment8662228 Sun, 07 Jan 2007 18:52:50 +0100 http://www.entertainmenttv.biz/article-5158091-6.html#comment8662228 <![CDATA[Commentaire de Pierre17]]> http://www.entertainmenttv.biz/article-5158091-6.html#comment8655188 Sun, 07 Jan 2007 13:27:34 +0100 http://www.entertainmenttv.biz/article-5158091-6.html#comment8655188 <![CDATA[Commentaire de BenJ]]> http://www.entertainmenttv.biz/article-5158091-6.html#comment8655142 Mettons un point ici prenons le cas de Bloupy. Elle réalise une moyenne de 16,4% et elle gagne 1,33 millions d'euros sans sponsors sur le dernière semaine.


Il faut voir les choses, arrêtons de critiquer le système là où il ne marche pas sur une chaîne seulement. La cause : les audiences.


Prenos la journée du 30/12 :


Là ou Bloupy gagne 31 000 € sur la tranche matinale 8h00 - 10h00 / Cinco en gagne seulement 10 000 €


La tranche suivant : 53 000 € pour Bloupy, 8 675 € pour Cinco. Ce n'est pas un problème de comptage. On voit bien que MTG s'en sort très bien avec une moyenne de 4 millions sur la dernière semaine.


Pour ce qui est du score de France1, je vais pas me répéter 60 000 fois mais faire du 3 à 4 millions en prime time, ça rapporte gros. C'est 177 000 € pour Grey's Anatomy et CSI : NY lundi dernier, c'est 360 000 € pour Il pare que le 24 Décembre.


Je ne m'exprimerai pas plus donc sur le sujet vu que j'ai déjà tout expliqué au moins 10 fois et c'est toujours les mêmes "arguments" qui reviennent.


Les revenus prime time reorésente pour une chaîne comme Bloupoy en moyenne sur la semaine 30 à 40% des revenus totaux. Ce n'est donc pas les scores prime time dont profite les chaînes publiques qui vont ruiner une chaîne mais plutôt les scors day time qui ont à travailler.


Il n'y a qu'à voir la pdm sur les ménagères : avec 16,2% de part de marché sur toute la semaine, c'est beaucoup trp faible quand on sait qu'en day time c'est à dire de 13h00 à 16h00, les ménagères sont largement privilégiées dans les revenus...

]]> Sun, 07 Jan 2007 13:25:10 +0100 http://www.entertainmenttv.biz/article-5158091-6.html#comment8655142 <![CDATA[Commentaire de Sébastien]]> http://www.entertainmenttv.biz/article-5158091-6.html#comment8654763 De toute façon, que les sponsors soit compris ou pas, le problème reste le même : je fait de meilleures audiences, et je gagne autant ( legerement moins ) !!

Si une chaine a 16% n'est pas viable - avec ZERO achat - c'est qu'il y a un probleme ! Et qu'on me dise pas que je n'est qu'a me demerder pour arriver à 20%, puisqu'il y aura toujours une chaine a moins de 20% ... Toutes les chaînes ne pourront pas faire 30% en même temps ! M6 fait 16% environ, et elle dégage chaque année des millions d'€uros de bénéfices, et pourtant elle achete !

L'hypocrisie, c'est surtout sur la sanction : on veut faire croire qu'en me limitant, je retrouverai les bénéfices ! FAUX ! Les rentrées pub sont liées aux audiences, mais aussi sur le nombre de votant !

Pour Pierre : le passage au cryptage ne se fera pas !

Pour Bolloré, j'ai donné plusieurs explications possibles ... Maintenant j'attend ... j'espère juste que ca se face histoire de pouvoir récuperer un peu d'argent et donc reftomber dans le vert très rapidement !

C'est comme ces putin de cout de diffusion : ils passent de 2 250 000 € pour TROIS MOIS ( avril, mai, juin - 750 000€ par mois ), a 2 250 000 pour DEUX MOIS ( 1  125 000€  par mois ) sans discussion, ni meme une annonce, rien ... ! C'est quoi la logique de l'augmentation ? J'ai pas loué de satellite, ni meme acheté d'antenne ... que les couts de diffusion augmente pour le service public qui a eu une chaine en +, je comprendrais a la limite, mais pour une chaine seule et sans filiale non !

Je reste aussi sur ma position qui est : il n'est pas normal qu'une chaine publique qui diffuse 16 minutes de pub par jour gagne 2 fois plus qu'une chaine privée qui diffuse 100 minutes de pub par jour !
]]> Sun, 07 Jan 2007 13:02:29 +0100 http://www.entertainmenttv.biz/article-5158091-6.html#comment8654763 <![CDATA[Commentaire de Pierre17]]> http://www.entertainmenttv.biz/article-5158091-6.html#comment8652788
Néanoins je crois qu'il faut y réfléchir, essayer de se pencher sur le cas de Canal + ect...

C'est mon avis de simple passant.]]> Sun, 07 Jan 2007 11:29:57 +0100 http://www.entertainmenttv.biz/article-5158091-6.html#comment8652788 <![CDATA[Commentaire de BenJ]]> http://www.entertainmenttv.biz/article-5158091-6.html#comment8652061 7,92 millions de rentrée pblicitaire par de sponsors, c'est séparé. Avant d'avancer de tels "arguments" si l'on peut dire, il faut vérifier.


J'expliquer : Cinco veut racheter les 15% de Bolloré de MTG pour gagenr les bénéfices en bourse. Certes, mais j'ai dit à Sebstien, pourquoi Bolloré se retirerait  de MG, chaîne leader du réseau?


Pourquoi un actionnaire se rertirerait d'une entreprise qui leur rapoorte autnt. Vilà pourquoi la CET n'a pas encore donné son avis positif. C'est clair à présent et c'est pas de l'hypocrisie soit dit en passant...

]]> Sun, 07 Jan 2007 10:57:41 +0100 http://www.entertainmenttv.biz/article-5158091-6.html#comment8652061 <![CDATA[Commentaire de Sébastien]]> http://www.entertainmenttv.biz/article-5158091-6.html#comment8647740 Mais de toute façon, même si je ne dépensait pas, je serait déficitaire, arrêtons l'hyprocrisie !

Deux infos :
- production + salaires + cout de diffusion = 9 millions
- rentrée poublicitaire = 8 millions !


Autre info : c'est magnifique ce systeme, car en faisant de meilleures audiences générales en nov/dec qu'en sep/oct, je gagne moins !!! En effet, en enlevant 1 millions au titre des sponsors pour décembre, je n'ai donc gagné QUE 6,9 millions, contre 8 millions pour l'exercice précédant en pub ! C'est pas magnifique ça ?

Ah mais oui, je sait ... on va me dire que c'est parce que il y a eu moins de personnes devant leurs télé ... j'avais en effet oublié que pendant quelques temps les 3/4 des directeurs n'avaient pas voté, ce qui avaient finalement été "avoué" par BenJ qui avait sorti la règle de l'obligation !

Mais bien sûr, c'est de ma faute, donc on me sanctionne en me limitant dans les enchères ou en refusant certaines de mes propsoition pour mieux m'en sortir ...

"Beaucoups de dépenses" : ou ou ouuuuu : 3,5 millions d'achats ! L'un des plus bas taux de dépenses d'achats depuis mon arrivée sur une periode de 2 mois ! En comme je fait de meilleures audiences, et bien je perd plus d'argent ! Tellement logique !

Donc puisque apparement si on fait pas 20% de PDM on ne peut pas etre viable ( ce que j'avait entrepercu et dit il y a quelques mois déjà ), j'ai donc du trouver d'autres solutions ...

Solution 1 : achat d'un catalogue pour arreter des achats aux encheres et tenter d'attirer des gens ! Refusé, car soit disant les catalogue sont trop gros ...

Solution 2 : le passage au CRYPTAGE de la Cinco était prévu pour le 4 décembre ( Pierre : c'était ça la révolution ) ! Projet abandonné fasse aux contraintes imposé par Ben ( un budget abonnement de 2 millions d'€uros par mois si je me rappel bien, avec 3 heure de clair maximum et surtout IMPOSSIBILITE DE DIFFUSER DES SERIES DEJA VENDUES : ca vous rappel pas un débat ouvert pour le CABLE ??? ).

Solution 3 : actuellement entre les mains de Benj, et dont j'attend la réponse : mais il m'a fait comprendre que NON ... mais qu'il allait y reflechir ! Cette solution me permettrait de rembourser rapidement ma dette SANS ETRE ILLEGAL, NI MEME UN PASSE DROIT !!! Donc j'attend !

Solution 4 : je diffuse Star Ac + Nouvelle Star + NCIS + DH + 24 ... A ben non ! Merde ! C'est déjà vendu ! Zut alors ! A oui : je suis arrivé après les autres donc inconvéniant boomerang : mauvaise audiences au début, mauvaise audience a la fin ! ah ah ah .....



Si vous avez vu de l'ironie et du découragement dans mon pavé ... ne vous inquiétez pas, c'est normal ....

En attente d'un reglement dans la solution 3, que je souhaite vivement effectuer et donc trouver un accord avec Ben ...

Sébastien !

PS : pour faire vos dons, ecrivez à Cinco ou même à SKG Production ... mdrrr]]> Sun, 07 Jan 2007 00:25:28 +0100 http://www.entertainmenttv.biz/article-5158091-6.html#comment8647740 <![CDATA[Commentaire de Bastien]]> http://www.entertainmenttv.biz/article-5158091-6.html#comment8647555 Sun, 07 Jan 2007 00:10:28 +0100 http://www.entertainmenttv.biz/article-5158091-6.html#comment8647555 <![CDATA[Commentaire de Bastien]]> http://www.entertainmenttv.biz/article-5158091-6.html#comment8647539 Sun, 07 Jan 2007 00:09:24 +0100 http://www.entertainmenttv.biz/article-5158091-6.html#comment8647539 <![CDATA[Commentaire de Pierre17]]> http://www.entertainmenttv.biz/article-5158091-6.html#comment8647418
La CET a t'elle compté les gains des ETV Awards enfin ?]]> Sun, 07 Jan 2007 00:00:13 +0100 http://www.entertainmenttv.biz/article-5158091-6.html#comment8647418