<![CDATA[Commentaires de l'article: JUSTICE]]> http://www.entertainmenttv.biz/article-5792051-6.html Les 25 derniers commentaires publiés sur l'article "JUSTICE" du blog "Site officiel du jeu ENTERTAINMENT TV" fr Mon, 01 Dec 2008 10:54:45 +0100 Mon, 01 Dec 2008 10:54:45 +0100 Over-blog.com RSS 2.0 Engine Copyright 2008, BenJ BenJ http://www.rssboard.org/rss-specification/ <![CDATA[Commentaire de Pierre17]]> http://www.entertainmenttv.biz/article-5792051-6.html#comment9846561 Mon, 26 Feb 2007 10:21:01 +0100 http://www.entertainmenttv.biz/article-5792051-6.html#comment9846561 <![CDATA[Commentaire de BenJ]]> http://www.entertainmenttv.biz/article-5792051-6.html#comment9840439 Jugement impartial donc irrévocabl. Ca aura coûté de l'argent à la Cinco alors qu'on aurait pu l'éviter...


Il n'y a don rien à discuter. Le règlement sera constitué prochainement en collaboration avec les membres du jeu.

]]> Sun, 25 Feb 2007 23:29:32 +0100 http://www.entertainmenttv.biz/article-5792051-6.html#comment9840439 <![CDATA[Commentaire de Sébastien]]> http://www.entertainmenttv.biz/article-5792051-6.html#comment9838743
Bref, le jugement est rendu ... je veux même plus en parler ... Mais les 2 choses que je dirait, c'est que

-1- MOI j'ai apporté une "preuve parfaite", une preuve ecrite : le contrat de vente ne mentionnait AUCUNE DUREE DE TEMPS et que la CET n'a jamais apporté la preuve qu'elle avait bien édictée cette règle AVANT la vente !
-2- le jury a préféré juger l'affaire sur la procédure tardive ( désolé d'avoir des partiels a gérer et de ne déposer une plainte que 1 semaine après - surtout qu'une plainte ca se fait pas en 5 minutes ), des sous entendus, des ouïes-dires et des rumeurs  que sur le fond, les preuves et la jurisprudence-actualité !

Maintenant, si tu le souhaites, on peut déposer une plainte collective contre la surfacturation des journaux concrètement annoncés APRES. Mais là aussi, il est peut être trop tard ... car la plainte ne serait déposé que quelques jours après, et pas avant ... surtout qu'en plus, la rumeur d'une facturation avait été lancée mi-décembre ( sauf que la rumeur, bah c'est au conditionnel, et qu'en plus, le texte ne parle pas d'une facturation à la minute, mais d'une facturation globale ... ) : donc, le jugement actuel fait d'une rumeur ... une loi !

Mon avocat est joignable au siège de la Cinco ... lol

]]> Sun, 25 Feb 2007 22:03:36 +0100 http://www.entertainmenttv.biz/article-5792051-6.html#comment9838743 <![CDATA[Commentaire de Pierre17]]> http://www.entertainmenttv.biz/article-5792051-6.html#comment9837472 Sun, 25 Feb 2007 21:09:39 +0100 http://www.entertainmenttv.biz/article-5792051-6.html#comment9837472 <![CDATA[Commentaire de Sébastien]]> http://www.entertainmenttv.biz/article-5792051-6.html#comment9837265 Sun, 25 Feb 2007 21:01:31 +0100 http://www.entertainmenttv.biz/article-5792051-6.html#comment9837265 <![CDATA[Commentaire de Pierre17]]> http://www.entertainmenttv.biz/article-5792051-6.html#comment9835677
Certains ne manque pas d'air, si on applique ce réglement, ETVtélévisions ura droit sans aucune enchère au Tour de France, à Roland Garros, au 3/4 des JO ect... Absurde. La C1 était sur MTG l'année dernière, elle est sur ETVtv cet année.]]> Sun, 25 Feb 2007 20:04:35 +0100 http://www.entertainmenttv.biz/article-5792051-6.html#comment9835677